martes, 18 de octubre de 2011

La Cueva del Yeso de Baena. Datos para un estudio de su ecosistema (II)




La segunda vez que visité la Cueva del Yeso fue en Enero de 1978; salimos de Málaga en la tarde del 6 de Enero y recuerdo que pasamos la noche en un local cercano al Ayuntamiento de Priego de Córdoba que nos había conseguido nuestro buen amigo y compañero Juan Alcalá-Zamora Yébenes. El grupo lo componíamos Federico Ramírez Trillo, Mercedes Verdugo García, Manuel Cisneros y el que escribe estas líneas, Manuel Wallace Moreno. En la foto de arriba, estamos preparándonos para entrar en la cavidad: Federico, sentado a la izquierda; en cuclillas, Manolo Cisneros; al fondo Mercedes Verdugo; yo me encuentro de pié a la derecha de la foto. La idea original era tomar datos para continuar la realización de la topografía de la cavidad.




Yo no había vuelto a la Cueva del Yeso desde la primavera del año 1974, cuando me ocurrió aquel incidente, pero la verdad es que tenía ganas de hacerlo. Y por dos razones: una porque había visto muy poco de la misma, y otra porque quería empezar a tomar datos climáticos y capturar algún ejemplar de fauna cavernícola pues en aquellas fechas estudiaba Biológicas en la Facultad de Ciencias de Málaga y quería hacer un trabajo sobre fauna cavernícola para presentarlo en clase y mejorar nota en la asignatura de zoología. Al final no sería este el trabajo que presentaría porque no tuve suficientes datos y sería el trabajo sobre la Cueva de Nerja.



Hicimos dos entradas, una el día siete y otra el ocho; en esta foto me encuentro tomando datos climáticos el día 7 en la estación exterior, en concreto estoy midiendo la temperatura, humedad y ph del suelo del exterior de la cueva; entramos a las 11,45 horas de la mañana y salimos ya de noche, creo que sobre las 19,30. El resultado de los datos topográficos es la topografía que podemos ver en la foto debajo de estas líneas y que, como dicen los autores del trabajo sobre la Cueva del Yeso, presenta una notable calidad. Y aquí tengo que rendir un homenaje a mi compañero Federico Ramírez Trillo, uno de los mejores dibujantes de topografía de cavidades que he conocido.

Conforme íbamos topografiando yo iba tomando datos climáticos; la topografía me servía para situar las diferentes estaciones y tomar referencias de distancia a la boca de la cavidad de las mismas. Los datos los situé más tarde sobre la topografía cuando esta estuvo terminada, pero como el plano que tengo de la misma es demasiado grande me he tomado la libertad de situarlos sobre el esquema de las galerías de la cavidad para tener una mejor perspectiva; esquema y que aparece en la publicación sobre la Cueva del Yeso y a la que ya me he referido antes y a cuyos autores les pido permiso para ello.


A continuación paso a exponer los datos tomados durante los días 7 y 8 de Enero de 1978.



Día 7 de Enero de 1978



Punto número 1: sala de entrada. Distancia a la boca 6 metros Hora:11,45 Presión: 746mm T.aire: 16º Humedad:89% T.roca:15º


Punto número 2: Distancia a la boca 95 metros Hora:12,30 T.aire:21º Humedad:100% Presión:748mm T.roca:19º


Punto número 3: Distancia a la boca:129 metros Hora:13,00 Presión:745mm T.aire:20.5º Humedad:100%


Punto número 4: Sala final meandro Distancia a la boca:193 metros Hora:14,00 Presión:743mm T.aire:20,5º Humedad:100% Ph agua gour:8


Punto número 5: En la misma sala anterior, en otro lugar Distancia a la boca: 221 metros T.aire:20,5º Humedad:100%


Punto número 6: Lugar: estación 75 Distancia a la boca: 152 metros Hora:15,15 Presión:744mm T.aire:21º Humedad:100%


Punto número 7: Lugar: estación 81 Distancia a la boca:199 metros Hora: 17,10 Presión: 742mm T.aire:20,5 Humedad:100% T.roca:18º


Punto número 8: Lugar: sin identificar Hora:18,30 Presión:741mm T.aire:20,5º Humedad:100% T.roca:19º




Día 8 de Enero de 1978



Punto número 9: Lugar:exterior Hora:12,10 Presión:741mm T.aire:10,5º Humedad:84% T.suelo:6º


Punto número 10: Lugar: 54bis, hacia el lago, sala encima de él. Hora: 13,40 Presión:741mm T.aire:20.5º Humedad:100% T.roca: 19º


Punto número 11: Lugar:estación 126 Presión:742mm T.aire:21º Humedad:100% Ph agua primer lago:8 T.suelo:19º


Punto número 12: Lugar: Estación 127 T.agua:20º


Punto número 13: Estación 138 (final) Hora:16,00 Presión:741mm T.aire:21º Humedad:100% T.suelo:19º


Punto número 14: Lugar: sin identificar Presión: 740mm T.aire:21.5º Humedad:100% Hora:18,00




Posteriormente en mi tercera visita, en la Primavera de ese mismo año, pude tomar en otros dos puntos datos de humedad que me revelaron una baja humedad en ellos y que comentaré luego.



El material utilizado para la toma de datos fue el siguiente:



- Un psicrómetro

- Un barómetro-altímetro "Sunoh"

- Un termómetro-sonda digital "Multi"

- Un termómetro "Nefos" para medida de temperatura de agua

- Una sonda medidora de ph y humedad del suelo

- Tiras de tornasol para medida de ph




Debajo de estas líneas podemos ver representados sobre la topografía realizada por el GES de Málaga datos sobre la temperatura y humedad tomados durante la visita de Enero; en el primer caso los datos se corresponden con el exterior de la cavidad y el primer punto de la entrada y el segundo se sitúa en las estaciones topográficas 33 y 35.







Si ahora situamos los puntos sobre el esquema publicado en el trabajo realizado por GAEA de Baena y el G40 de Priego, tendríamos lo siguiente:



(1) 10.5º - 84% (4) 19.5º - 97% (7) 20.5º - 100% (10) 20.5º - 100%

(2) 16ª - 89% (5) 19.5º - 95% (8) 20.5º - 100% (11) 21.5º - 100%

(3) 21º - 100% (6) 20.5º - 100% (9) 21º - 100% (12) 20.5º - 100%

(13) 21º - 100%




Si queremos hacer un análisis de los datos tomados, este tendría que ser muy parcial y aproximado porque como he dicho al principio los pocos datos que poseo no me permite ir mucho más allá, aunque nos puede dar una cierta idea del clima de la cavidad. Por otro lado la complejidad de la misma y sus múltiples galerías haría necesario establecer y fijar un número elevado de estaciones.


Partimos de una temperatura exterior de 10,5º y 85% de humedad; en el primer tramo de la cavidad y a unos 6 metros la temperatura asciende a 16º y la humedad sube al 89%. Debemos tener en cuenta que estamos en el mes más frío del año (Enero) y que el dato exterior se tomó a las 12,10 de la mañana; la cavidad se comporta como un sistema bastante estable por eso la diferencia de temperatura con el exterior (5,5º). En cuanto a la humedad vemos que la diferencia es muy pequeña (5%) entre otros motivos por estar el punto a una distancia muy corta de la boca y ser el mes de Enero, en que la humedad atmosférica es mucho mayor que en verano, estación en la que la diferencia tiene que ser muy notable.


A 95 metros de la boca vemos que la temperatura sube hasta los 21º y la humedad al 100% debido al propio equilibrio termodinámico del sistema que a esta distancia de la boca actúa plenamente. A partir de aquí la temperatura se va a mantener bastante estable en una horquilla entre los 19,5º (temperatura más baja) en el punto 4 (zona izquierda de la cuarta galería) y el valor máximo de toda la cavidad (21.5º) en la sala situada en el segundo tramo de la primera galería principal. Diferencia que nos indica la complejidad de la cavidad con sus múltiples galerías.


A partir de los 95 metros, el aire se carga de toda su humedad por lo que vemos que la recta de la gráfica se horizontaliza. Pero con dos puntos que presentan una variación: el punto 4 (97%) y el punto 5 (95%), siendo este último notable. Habría que estudiar si fue una casualidad del momento o es algo más o menos permanente.


En resumen: con los datos obtenidos podemos asegurar que la Cueva del Yeso de Baena es una cavidad bastante cálida; su temperatura máxima supera a la registrada en la Cueva de Nerja que es la cueva con la temperatura más alta que hasta ahora he podido estudiar. Sería interesante hacer un estudio climático más completo de la misma.





1 comentario:

Loreto Wallace Moreno dijo...

Interesantísimo trabajo, realizado en una cueva que pertenece a uno de los mayores karst en yesos del mundo. Nunca he sido muy científica en mi relación con el mundo subterraneo, pero a pesar de ello, sigo con verdadero interés estos estudios. Enhorabuena!